Por. Eco. José Linares Gallo

Ad portas de un cambio de gobierno, es casi una tradición que la prensa dirija sus reflectores en exclusiva tanto al potencial ministro de Economía como al Primer Ministro. Ambos, más allá de lo que la Constitución diga o la sensatez aconseje, han devenido históricamente en el núcleo del poder y de las decisiones en el Perú.

En otras latitudes las expectativas son mucho más matizadas y suele ocurrir que la comunidad y los medios de comunicación muestren también interés por el Ministro de Educación. Puede ocurrir incluso que el jefe de este despacho devenga en Presidente, tal como fue el caso de Ricardo Lagos en Chile.

En el Perú, los ministros de Educación, a nivel de gabinete (con contadas excepciones), reflejan la misma subestima social que vuelca la sociedad peruana hacia la profesión docente. Pareciera entonces que el dramático deterioro de nuestra educación les pasara por igual la factura. De manera que cada vez parecieran haber menos incentivos para que los talentos en el sector público o privado del Perú aspiren a ser reclutados por los sucesivos gobernantes.

Pero el ascenso de un nuevo gobierno siempre da chance a dar un golpe de timón. Siempre que se den las señales adecuadas. Por supuesto.

En consecuencia, conversar sobre las características profesionales y personales deseables en un ministro de Educación, resulta ser de lo más oportuno y pertinente ante el inminente cambio de gobierno. Para empezar esta tarea, tal vez lo más recomendable sea hablar de las macro competencias de las cuales debería estar provisto este alto funcionario.

Empezaré por opinar que el designado en la cartera de Educación debería estar tan o más equipado académica, tecnológica, política y gerencialmente que el ministro de Economía, el Premier y el propio Presidente, de manera que pueda romper o compartir el núcleo de poder en torno a éste último y solo así viabilizar y liderar la reforma profunda que pide el país a gritos.

Debe tener, por supuesto, conocimiento del sector, pero sobretodo ser lo suficientemente creativo y asertivo como para no seguir insistiendo en políticas públicas que en lugar de ser la solución son parte del problema. Y a la vez, que esté tan dispuesto al cambio que por ejemplo explore y considere las rutas seguidas por varios países asiáticos tras haber incorporado a especialistas con manejo en tecnología en las aulas dando fin a la hegemonía educativa que hoy se ha desplazado desde Finlandia a doce países Asiáticos.

El ministro de Educación debería ser además lo suficientemente joven, analítico y empático como para comprender la forma cómo piensan y aprenden los niños y jóvenes que son hoy Nativos Digitales. Parafraseando a Peter Eio, necesitaríamos a un ministro que tenga muy en claro que por primera vez en la historia de la humanidad, una nueva generación está capacitada para utilizar la tecnología mejor que sus padres, sus docentes y muchos de sus líderes.

A este respecto Robertson, en un artículo revelador, mencionaba el 2009 que cualquier celular que operaba un adolescente disponía de centenares de veces más capacidad de procesamiento que la de las dos computadoras que llevaron a la Luna a la nave Apolo XI. A la par con esta suerte de “equipaje tecnológico de mano” las nuevas generaciones van progresivamente desarrollando la capacidad de realizar varias tareas a la vez, algo que tarde o temprano tendrá que reflejarse en el proceso de enseñanza – aprendizaje,  y de esta manera la creciente población juvenil disponga de capacidades laborales que le permita afrontar exitosamente el mercado de trabajo.

Siendo así, la tercera macro competencia que sería deseable en nuestro nuevo ministro de Educación es que su ocupación o profesión esté vinculada a la ciencia y tecnología. Un ingeniero, aunque sería condición necesaria, no sería suficiente si acaso careciera justamente del “ingenio” necesario para responder a las demandas de la Era Digital.

Un amigo cercano al cual le confiaba estas mismas reflexiones me preguntaba incrédulo si acaso este profesional existía en el Perú y yo no tengo la menor duda que exista. Pero para ello es necesario que, antes del cambio de gobierno, se tome suficiente tiempo para identificarlo. Ocho millones de escolares y más del doble de padres de familia se lo agradecerán.

Eco. José Linares Gallo

Pese a un titular casi panfletario de un conocido medio de comunicación que tras los resultados electorales recientes sugiere en grandes titulares que la población habría dado UN VUELCO A LA DERECHA, este proceso electoral, en realidad, ha sido pródigo en coincidencias. Y principalmente podría decirse de él que es “una apuesta por el cambio”.

Para empezar hay que recordar que tal como sucesivos estudios han mostrado en diversas partes del mundo, con la “caída del muro” el elector común y corriente no se identifica más con la vieja dicotomía izquierda-derecha, de manera que motejar a quienes prefieren a Mendoza como electores “de izquierda” y “de derecha” a quienes prefieren a Keiko y PPK, es bastante anacrónico sino arbitrario.

La vida en este nuevo mundo globalizado mantiene por supuesto tonalidades. Pero ya no todo todo es blanco y negro. Y un análisis sin anteojeras ideológicas permitiría ver que una gran mayoría del electorado peruano en realidad ha votado por el cambio. Visto —por supuesto— desde la propia y personalísima perspectiva de cada elector. Tal vez desde aquella que más afecta su desarrollo personal o su ensoñada visión de país.

Para quienes son agobiados día a día por la inseguridad EL CAMBIO probablemente significaría una renovación y selección acuciosa de nuestros policías, fiscales y magistrados de manera que nuestro sistema de justicia devenga paulatinamente en incorruptible.

Para quienes tienen clara conciencia que la corrupción es una gigantesca traba para la expansión de las inversiones privadas o para la asignación juiciosa del gasto público, la dotación de políticas que aseguren la transparencia, el control ciudadano y cero tolerancia a la IMPUNIDAD pueden resultar EL CAMBIO que anhelan.

Para quienes aún no tienen cubiertas sus necesidades más elementales (tales como energía, agua y desagüe) EL CAMBIO deseado tampoco está asociado con la dicotomía izquierda – derecha. Sino antes bien con la diada TENER-NO TENER. Gozar de las condiciones sanitarias que solo el agua potable garantiza o tener la posibilidad de estudiar o disfrutar la vida más allá del horario solar es EL CAMBIO más preciado.

Como predicaba la campaña de PPK en primera vuelta, muchos pobladores del interior de nuestro país “se han hecho viejos” esperando infructuosamente que el agua o la electricidad llegue también a sus respectivos pueblos. Algo que en su particular manera de decir también lo han dicho Mendoza y Keiko. Desde esta perspectiva sería antojadizo expresar quien de los tres candidatos más votados representa más a cabalidad el interés legítimo de cambio de estos grandes sectores de la población.

El supuesto continuismo que Keiko imprimiría a un eventual gobierno liderado por ella soslaya que ha sido ella la que ha recorrido durante cinco años el país, ciudad x ciudad, pueblo x pueblo, comunidad x comunidad. Escuchando, conversando y asumiendo compromisos con el Perú real. De manera que aunque ya liberada de “la mochila” de los pasivos fundacionales de su partido hoy carga “una mochila más pesada y atiborrada” esta vez de la esperanza de grandes sectores poblacionales con los cuales ha tenido contacto directo y a los cuales será mucho más difícil olvidar. Keiko ha creado así su propia fuente de presión social. Y tal vez una manera más personal de hacer política. Acorde con los tiempos.

Igualmente tanto Keiko, PPK y Mendoza han centrado su mensaje en la nueva relación que debería haber entre Estado y ciudadanos: ciudadanos más empoderados y servidores públicos más sensibles ha dicho cada uno de ellos. Y los tres candidatos aunque han estado por igual cerca al poder, no lo suficiente —funcional y temporalmente— como para hacerlos corresponsables de los males que aun aquejan a nuestro país. Antes bien representan —con más o menos experticia gubernamental—el cambio.

Versión completa de la nota publicada por el Diario la República el día domingo 16 de agosto en la página 7.

Por Eco. José Linares Gallo

El Perú sólo invierte 0.15% de su PBI en actividades de I&D, uno de los niveles más bajos de América Latina y en general del mundo entero. Y respecto al denominado Coeficiente de Invención (que no son más que el número de patentes anuales por cada millón de habitantes), el Perú tiene el equivalente a 0.10 patentes por cada millón de habitantes mientras que Brasil tiene 5.6 patentes y Argentina 2.3

Paradójicamente esta tasa no se ha movido ni un ápice en estos años justamente cuando el Perú ha descollado internacionalmente por sus altas tasas de crecimiento económico. El director de ADEX por su parte ha revelado una alarmante caída en el ritmo de las exportaciones no tradicionales; es decir aquellas que requieren mayor conocimiento e inventiva pero que pagan con creces en empleo directo e indirecto.

Los corresponsables aparentes de ello serían la empresa y el Estado. El primero por mostrarse poco predispuesto a salir de su zona de confort y negarse a mostrarse más agresivo en sus políticas de creación de nuevos productos. Y el segundo por su desentendimiento en el tema ya que en términos generales  se puede decir que no existen políticas públicas para promover la innovación en el país. La clase política nunca habla sobre ella como que si no tuvieran conciencia de ella o como si creyesen que la innovación es un resultado espontaneo del libre mercado.

Cuando se acuñó la vieja frase republicana de que el Perú sería una suerte de “mendigo sentado en un banco de oro”, su autor aludía obviamente a la enorme riqueza natural del país sub explotada en aquel entonces. Pero a esa vasta riqueza solo aludía el extremo final de la frase. El autor al referirse a “mendigo” en lugar de “pobre” aludía también a una actitud nacional mendigante.

Mendigo, por supuesto, tiene más de una acepción de manera que la forma como la entendamos (interpretemos)  en el contexto de esta frase nos da una pista de nuestra propia auto percepción sobre nuestra peruanidad. Mendigo puede ser un sustantivo pero también un adjetivo. El que ruega por una cita, un empleo, un ascenso y hasta por un amor no correspondido, por ejemplo, revela un rasgo de su personalidad.

Ya en el terreno productivo la frase bien podría aludir a nuestra ignorancia de como explotar nuestros recursos o en un sentido mucho más crítico podría ser una condena a nuestra actitud de quietismo o conformismo y por lo tanto una demanda a la acción. Sea como fuere, la fuerte penetración de la inversión extranjera en el mundo y particularmente en nuestro país habría dejado en aparente desuso a la frase ya que en los tiempos actuales no sería muy necesario tener conocimiento ni tecnología para explotar nuestros recursos. El “mendigo”, donde quiera que éste, puede ahora convocar a licitación internacional.

Sin embargo esto no resuelve nuestro quietismo creador. Por el contrario podría hasta agudizarlo. Los economistas cuando aluden al “mal holandés”, por ejemplo, hacen referencia a los impactos negativos de altas y repentinas rentas debidas principalmente a exportaciones de materia prima. Aluden a muchos aspectos. Entre ellos a la imposición de un sesgo en la estructura productiva. Los sociólogos y politólogos por su parte exploran los emergentes modelos de clientelismo político del cual Maduro en Venezuela es icónico ejemplo.

Entre los economistas, por su parte, hay quienes sueñan que el Perú se parezca a Canadá, Australia y Finlandia que, como se sabe, son exportadores de minerales, madera y otros recursos naturales, pero se olvidan de que estos países han puesto, hace mucho tiempo ya, “las barbas en remojo” invirtiendo para “el tiempo de las vacas flacas” es decir cuando estos recursos no renovables se agoten o sean reemplazados por nuevas tecnologías. Así Australia destina para Innovación y Desarrollo el 2,2% de su PBI, Canadá el 2.0% de su PBI, y Finlandia el 3.5%

Siendo así, los responsables de este quietismo que ahora se refleja en el decaimiento de nuestras exportaciones no tradicionales, somos todos: el mundo académico por preferir ofrecer las rentables carreras de tiza, verbo y pizarrón, los egresados de la educación básica que ponderan la abogacía en razón de 8 a 1 respecto a la ingeniería y por supuesto el Estado que no piensa en los difíciles tiempos de vacas flacas que se avecinan.

Por Eco. José Linares Gallo

Vargas Llosa es uno de los personajes con mayor nivel de cambio estructural del Perú contemporáneo. Su opinión ha influido en los tiempos más aciagos de la política peruana y ha obtenido diversos premios literarios más allá de su consabido Nobel otorgado en 2010. Su pensamiento también ha dejado una notable estela de pensamiento liberal tras su primer intento de candidatear a la Presidencia de la República con el Frente Democrático, FREDEMO.

Sin embargo, antes ya se había negado a ocupar un cargo público, aunque se le habían ofrecido muchos, como el mismo reveló en una entrevista concedida al diario El País. “Si un escritor asume una responsabilidad política su oficio debe quedarse en el vestuario” decía Vargas Llosa para explicar su renuencia a aceptar dichos cargos”.

Ahora que Vargas Llosa ha pisado ya el pináculo de la literatura universal, ha dejado aparte  este dilema. Por lo demás, su margen de decisión personal luce completo en circunstancias que ha decidido separarse de Patricia Llosa. Siendo así no tiene el apremio de una familia que le reclame no contaminarse con la política peruana. No sería extraño entonces que la política vuelva a ejercer una atracción que siempre estuvo en él.

Hoy cuando el Perú luce, cada vez más fracturado política y socialmente, cabe recordar que Vargas Llosa fue el “as bajo la manga” que el presidente Belaunde estaba decidido a arrojar sobre el tablero político peruano en su segundo gobierno, justamente en una época preelectoral similar a la hoy; donde se requería generar consensos en medio del hervidero político. Vargas Llosa dijo en aquella entrevista “he escrito tantas veces de política y he criticado tanto a los políticos, que me parecía honesto decir que sí, Pero como se sabe esto no sucedió.

Vargas Llosa supo romper con su impronta juvenil izquierdista ayudado tal vez por el caso Padilla en Cuba y el feroz ataque a la prensa peruana en el Gobierno Militar. Pesaba más en él su estirpe libertaria que su ingenuo idealismo. Desde entonces fue un ácido crítico de las dictaduras mundiales sean ellas de izquierda o derecha. Y aún de los regímenes democráticos que según su sentir cruzaban la línea.

De hecho, en Perú emprendió toda una cruzada contra el primer gobierno de Alan García, en tiempos donde este intentó estatizar la banca. Creció políticamente e hizo surgir en aquel entonces a líderes juveniles que aún se mantienen en cargos públicos y privados expectantes. Entre ellos a nuestro actual Primer Ministro.

Tiene conciencia que se le reconoce en el Perú por su honestidad a prueba de todo y de dicha reputación se sirvió para influir en los electores a favor del Presidente Humala cuando rivalizaba con Keiko Fujimori. La Hoja de Ruta y el patrocinio de Vargas Llosa fueron la carta de ciudadanía política de nuestro actual presidente.

Vargas Llosa nunca dejó el país. De hecho sus novelas se nutren de él y cuando hubo que poner en suspenso su oficio de escritor no dudó en hacerlo. ¿Volverá al ruedo político hoy que hay un desencanto del sistema democrático? Ante este peligro ya antes ha afirmado “creo que todos debemos arrimar el hombro para salvarlo”

Reiterando lo ya expresado en anteriores artículos donde consideró que el perfil del próximo  Presidente del país requiere mostrar eficiencia y ética en el ejercicio profesional o empresarial de serlo atributos que sin duda dispone Vargas Llosa con enorme solvencia. También es necesario capacidad de consenso que deberá demostrarnos quien es din duda el personaje más proteico del Perú.